Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Wikiprodeo

Cette page est l'archive d'une discussion avec un candidat au poste d'arbitre.
La discussion est maintenant terminée.
Le vote a eu lieu sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection groupée 2016 09.
Voir aussi : la liste des arbitres actuels.

Wikiprodeo

N'hésitez pas à me notifier ! quand vous écrivez dans ces sections.

Présentation

Bonjour à tous, je présente ma candidature pour cette élection du Car (comité d’arbitrage). Je contribue de façon très régulière sur Wikipédia depuis juillet 2015 essentiellement sur des articles en lien avec le christianisme et plus particulièrement le catholicisme mais également sur les portails et projets liés. Ce sujet prête particulièrement aux dissensions et a plus que jamais besoin d’un discours neutre et apaisé. Je m’efforce d’apporter un point de vue objectif, notamment grâce à bonne connaissance des règles de l’encyclopédie. Aujourd’hui, je désire m’investir de façon plus approfondie dans la vie de la communauté pour veiller à son fonctionnement démocratique. Pour cette raison, je considère le rôle de l’arbitre comme fondamental et précieux. N’hésitez pas à me solliciter ou me dispenser vos conseils. Je tâcherai de répondre à vos questions dans les meilleurs délais. Wikiprodeo

Liens utiles

• Ma page utilisateur
• Mes contributions
• Mon compteur Wikiscan

Questions/Réponses

Question de MrButler

 Wikiprodeo : A la lecture de ta page utilisateur et de tes contributions, on pourrait penser que tu es profondément croyant (chrétien). Comment penses-tu gérer d'éventuel divergences entre tes convictions et d'éventuels conflits que tu aurais à arbitrer ? MrButler (discuter) 17 septembre 2016 à 21:08 (CEST)*

Réponse à MrButler

 MrButler : Bonjour MrButler. Je suis en effet croyant (profondément je ne sais pas !) comme je l’ai affiché dans ma page utilisateur. Comme tous les autres utilisateurs, j’ai des opinions, que je préfère afficher plutôt que cacher. Cependant, je considère que Wikipédia n’est pas un lieu pour défendre des opinions mais pour apporter des informations objectives (faits, lieux, dates, etc.) toujours étayées par des sources officielles. Pour les conflits éventuels auxquels vous faites allusion, je pense être capable de juger de manière objective si l’information est factuelle ou bien idéologique. Quant à ma croyance, elle me pousse à intervenir plus sur des sujets en lien avec elle, mais n’influe aucunement ma neutralité et mon désir de conciliation quand le besoin existe. Wikiprodeo

N'hésitez pas à me notifier ! quand vous écrivez dans ces sections.

Merci pour tes réponses  Wikiprodeo :

Je prends bonne note de ta déclaration de 'neutralité' et comme tu le soulignes avoir des convictions n'interdit pas d'être neutre dans ses éditions et ses analyses. Et effectivement, mieux vaut déclarer ses convictions que les cacher...

Bonne chance pour l'élection. MrButler (discuter) 19 septembre 2016 à 19:39 (CEST)

Questions de Michel421

Bonjour. Jusqu'ici je posais les mêmes questions à tous les primo-candidats ; cependant cette fois ci je vais varier un peu compte-tenu du caractère très ciblé de votre domaine d'intervention, conjointement à vos seulement 365 contributions dans le main (juste au-dessus du strict nécessaire).

1) Avez-vous vu l'historique de (par exemple) l'article Dieu (c'est un des éléments de la sélection transversale, celle des articles that every Wikipedia should have), ainsi que sa page de discussion - je ne parle pas tellement de la pdd actuelle, qui est courte et présente assez peu d'intérêt, mais de ses archives, notamment la n°5, la dernière ? Si oui, vous seriez-vous senti apte à rapprocher des contributeurs accrochés à des points d'historiographie souvent assez délicats ?

• PS Ma question relève plus de la médiation que de l'arbitrage stricto sensu, mais je pense qu'un arbitrage doit débuter par une tentative de conciliation.

2) Une des tâches des arbitres est aussi de nommer les OS et les CU ; êtes-vous bien au fait de ces statuts ? Merci. Michel421 (d) 17 septembre 2016 à 22:12 (CEST)

Réponse à Michel421

 Michel421 : Bonjour Michel421. Comme je viens de le dire à Mr Butler, je n’hésite pas à afficher le fait que je contribue essentiellement sur des articles liés au christianisme, particulièrement au catholicisme. Je m’efforce néanmoins d’apporter des informations factuelles et référencées conformément au fonctionnement de Wikipedia. Si j’ai contribué à 365 articles, je suis également intervenu dans de nombreuses pages de discussions (131 fois pour être précis).

Pour vous répondre plus précisément :

1) Je connais, bien entendu, cet article et toutes les discussions enflammées qu’il a provoquées. On pouvait s’y attendre au vu du sujet ! En effet, sans cadre ni médiation, l’article serait définitivement illisible. J’ai vu que vous étiez d’ailleurs plusieurs fois intervenu dans les discussions et que le travail restait important. Concernant votre deuxième question, je crois que pour arriver à rapprocher ces contributeurs, la première étape consiste à dialoguer avec chacun pour comprendre exactement leur objectif. L’essentiel restant d’avoir bien en tête un plan clair pour un article neutre, accessible et lisible au grand public. Après le dialogue et la tentative de conciliation, vient donc l’étape de l’arbitrage.

2) Je suis bien au fait des demandes de CU et des masqueurs de modifications. J’ai en effet étudié attentivement ces deux pages ainsi que les profils utilisateurs des masqueurs et des vérificateurs d’IP avant de proposer ma candidature.

Je reste à votre disposition. Wikiprodeo

• Merci pour les réponses ; bien cordialement Michel421 (d) 19 septembre 2016 à 16:15 (CEST)
  • Je vous en prie, n'hésitez pas à en poser d'autres --Wikiprodeo (discuter) 19 septembre 2016 à 16:20 (CEST)

Vocation ?

Bonjour,

Depuis novembre 2015, le comité d'arbitrage n'est plus en mesure de fonctionner faute de quorum. Depuis avril 2016, il n'y a même plus d'arbitre. De nombreuses pages communautaires, bistro, bulletin des administrateurs, requêtes aux administrateurs, pages de discussion liées au comité d'arbitrage, font régulièrement état du manque d'arbitre mais depuis quelques semaines un appel à candidature est présent en haut de chaque page de Wikipédia. Qu'est-ce qui explique cette vocation subite en dehors de la publicité intensive et pourquoi avoir laissé le comité à l'abandon pour en reconnaître aujourd'hui les mérites ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 19 septembre 2016 à 14:55 (CEST) (Message identique à tous les candidats.)

Réponse à Starus

 Starus : Bonjour, pour être parfaitement honnête avec vous, il est vrai que la présence du bandeau sur toutes les pages Wikipédia a facilité ma candidature :). Je surveille également de manière régulière la page communauté de l'encyclopédie [1] où l'actualité des différentes élections est mise à jour. Je n'ai pas candidaté auparavant car étant encore relativement nouveau sur Wikipédia (inscription en juillet 2015), cela m'a pris un peu de temps pour bien comprendre son fonctionnement et avoir suffisamment de crédibilité pour postuler directement à cette élection. Bien cordialement, --Wikiprodeo (discuter) 19 septembre 2016 à 16:12 (CEST)